المبادئ الأخلاقية لمجلة التدبير والرقابة على المال العام (خاص بهيئة التحرير والمراجعين والباحثين)

 

فيما يخص أعضاء هيئة التحرير:

• هيئة تحرير مجلة التدبير والرقابة على المال العام لديها كامل المسؤولية والسلطة لقبول أو رفض أو طلب تعديلات على الورقة فيما يتعلق فقط بأهمية الورقة وأصالتها ومدى ملاءمتها، ودون الحاجة لتقديم أي مبرر.

• يجب أن يحافظ أعضاء هيئة تحرير مجلة التدبير والرقابة على المال العام على استقلاليتهم التحريرية.

• يجب على أعضاء هيئة تحرير مجلة التدبير والرقابة على المال العام ممارسة مهامهم بطريقة سرية وغير منحازة وفي أقرب أجل ممكن.

• يجب على أعضاء هيئة تحرير مجلة التدبير والرقابة على المال العام تجنب أي تضارب في المصالح وبغض النظر عن جنس، أو عرق، أو دين، أو جنسية الباحثين.

• يجب على أعضاء هيئة تحرير مجلة التدبير والرقابة على المال العام التأكد من أن المعلومات المتعلقة بالمخطوطات المقدمة من قبل المؤلفين تظل سرية، وعدم استخدام المواد غير المنشورة التي تم الكشف عنها في المخطوطة المقدمة لأغراض تتعلق بأبحاث خاصة دون موافقة خطية من المؤلف.  

• يجب على أعضاء هيئة تحرير مجلة التدبير والرقابة على المال العام عدم رفض الأوراق بناء على الشبهات بل يجب أن يكون لديهم دليل على سوء السلوك.

• يجب على أعضاء هيئة تحرير مجلة التدبير والرقابة على المال العام عدم الكشف عن معلومات حول المخطوطة لأي شخص آخر غير المراجعين والمؤلفين.

• يجب على أعضاء هيئة تحرير مجلة التدبير والرقابة على المال العام التأكد من مراجعة جميع المخطوطات في الوقت المناسب والرد بسرعة على استفسارات المؤلفين حول وضع المراجعة.

• • يدرك المؤلفون والمراجعون النظراء مسؤولياتهم، ويضمنون أن المؤلفين والمراجعين النظراء يفهمون ما هو متوقع منهم.

• تقدم هيئة تحرير تقارير سنوية تتضمن بيانات حول مختلف جوانب أداء المجلة.

فيما يخص الباحثين:

• يجب على الباحثين اتباع إرشادات التقديم لمجلة التدبير والرقابة على المال العام (قواعد التقديم ضمن معايير النشر).

• يجب أن يلتزم المؤلفون بقواعد نشر مجلة التدبير والرقابة على المال العام.

• يجب على الباحثين التأكد من أصالة ما كتبوه.

• يجب على الباحثين عدم تقديم ورقة إلى مجلة التدبير والرقابة على المال العام سبق تقديمها وإرسالها للمراجعة وتم رفضها بعد المراجعة من قبل هيئة تحرير المجلة. ويجب أن يتم الاشهاد على ذلك ضمن التعهد بعدم النشر.

• يجب أن تكون الورقة خالية من أي سرقة أدبية أو تزوير أو اقتباس غير مشروع بأي شكل كان.

• يجب أن يكون جميع الباحثين المشاركين في ورقة واحدة  قد قدموا مساهمات كبيرة في العمل وأن يتشاركوا المسؤولية  عن النتائج. فالمسؤولية جماعية عن أي مقال يقدمونه وينشرونه.

• يجب على الباحثين الكشف عن جميع حالات تضارب المصالح الفعلي أو المتصوَّر، بما في ذلك ما تطرحه أي مصادر تمويل للمقالة والتي قد تفسر على أنها تؤثر على نتائج أو على تفسير ما جاء في ورقتهم.

• يجب على الباحثين تسجيل بيانات المراجعة الأولية المتعلقة بأوراقهم ويجب عليهم الاحتفاظ بهذه البيانات.

• يجب على الباحثين تحديد جميع المصادر المستخدمة في أوراقهم. وأن جميع المعلومات الموجودة في الورقة حقيقية ودقيقة.

• الباحثون مسؤولون عن الانتهاكات المحتملة لقانون حقوق النشر وعن تأمين الترخيصات اللازمة قبل التقديم.

• يجب على الباحثين تجنب استخدام لهجة متحيزة ضد المرأة وكل ما يمكن تفسيره على أنه تشويه لسمعة المجموعات الإثنية أو المجموعات والطوائف الأخرى.

• يجب على الباحثين عدم تضمين أي معلومات خاصة من شأنها أن تحدد هوية الباحث للمراجع داخل الورقة.

• ستحال حالات الانتحال والممارسات غير النزيهة على لجنة أخلاقيات النشر لدى المجلة.

•مجلة التدبير والرقابة على المال العام تتملك حقوق التأليف والنشر لجميع المقالات المنشورة.

• يجب على الباحثين تقديم طلب المشاركة.

فيما يخص المراجعين:

•مجلة التدبير والرقابة على المال العام تتبنى عملية المراجعة العمياء المزدوجة.

• يجب على المراجعين التعبير بوضوح وصراحة عن آرائهم حول الورقة.

• يجب على المراجعين الحفاظ على سرية المقالات غير المنشورة ومعاملتها على أنها معلومات سرية.

• يجب على المراجعين التأكد من أن الباحثين قد أقروا بجميع مصادر المعلومات المستخدمة في البحث.

• يجب إجراء المراجعات بموضوعية، دون انتقاد شخصي للباحث.

• يجب ألا يستخدم المراجعون المعلومات الواردة في الأوراق غير المنشورة لأي غرض، بما في ذلك لتحقيق مكاسب شخصية أو لصالح أي شخص أو منظمة أخرى.

• يجب أن يكون المراجعون صادقين مع الباحث من حيث مخاوفهم بشأن الورقة. علاوة على ذلك، يجب عليهم شرح أحكامهم العلمية بشكل واف.

• يجب أن يكون المراجعون سريعين في مراجعاتهم، وأن يلتزموا بالمواقيت المعقولة المحددة.

• يجب على المراجعين رفض مراجعة الأوراق التي لديهم إذا تضمن ذلك أي تضارب في المصالح ناتج عن علاقات تعاونية أو مؤسسية أو شخصية أو مالية أو غيرها مع أي من الشركات أو المؤسسات أو الأشخاص المرتبطين بالأوراق.

• يجب على المراجعين تحديد الأعمال المنشورة ذات الصلة التي لم يتم الاستشهاد بها من قبل الباحثين.

• يجب على المراجعين إبلاغ هيئة التحرير إذا وجدوا أن الورقة هي نسخة جوهرية من عمل سابق، مع ذكر العمل السابق بالتفصيل.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Our Ethical Principles

Concerning editors:

• Editorial board has complete responsibility and authority to accept, reject or request modifications to the manuscript concerning only the manuscript's importance, originality and relevance and without any justification.
• Management Public Finance and Audit Journal (MPFA) editors must maintain their editorial independence.
• MPFA Journal editors should exercise their position in a confidential, unbiased, and prompt manner.
• MPFA Editors should avoid any a conflict of interest and without regard to sex, gender, race, religion, citizenship, etc. of the authors.
• MPFA Editors must ensure that information regarding to submitted manuscripts by authors is kept confidential, and do not use unpublished materials disclosed in a submitted manuscript for his own research without the written consent from the author.
• MPFA Editors should not reject papers based on suspicions; they should have proof about misconduct.
• Editors should not disclose information about a manuscript to anyone other than reviewers and authors.
• MPFA Editors should ensure the timely review of all manuscripts and respond promptly to authors inquiries about the status of a review.
• Researchers and peer reviewers are aware of their responsibilities, ensure that the authors and peer reviewers understand what is expected from them.
• MPFA Editors board  reports annually on the journal performance data.

Concerning researchers :

 

• Researchers must follow the submission guidelines of the public administration journal (submission rules within the file : publishing criteria).
• Authors must comply with Management public finance and audit Journal publishing rules.
• Researchers must ensure originality of what they have written.
• Researchers should not submit a manuscript Management public finance and audit journal that was previously submitted, sent out for review, and rejected after review, by the public administration journal editors. And must certify that .
• Manuscript should be free of any plagiarism, falsification, or omission of significant material in all their forms.
• All Co- Authors of papers should have made significant contributions to the work and share accountability for the results. Collective responsibility for any article they submit and publish.
• Researchers must disclose all actual or perceived conflicts of interest, including as posed by any funding sources for the article in each article that might be construed to influence the results or interpretation of their manuscript.
• Researchers should provide editorial review raw data related to their manuscript and must retain these data.
• Researchers must identify all sources used in their manuscript. All data in the paper are authentic and real.
• Researchers are responsible for possible breaches of copyright law and secure the necessary permissions before submission.
• Researchers should avoid using cultural, sexist, and biased language that may be interpreted as denigrating to ethnic or other groups.
• Researchers should not include any self-revealing information that would identify the author to a reviewer within the manuscript.
• Cases of plagiarism and redundancy will be subjected to the practices of the Committee on Publication Ethics.
• Management public finance and audit journal holds the copyright to all published articles.
• Researchers must complete the author submission form.

Concerning reviewers:

• MPFA Journal has a double-blind review process.
• Reviewers should clearly and frankly express their views about the manuscript.
• Reviewers should keep the confidentiality of unpublished articles, and treat them as privileged information.
• Reviewers must ensure that authors have acknowledged all sources of data used in the research.
• Reviews should be conducted objectively, with no personal criticism of the author.
• Reviewers should not use information contained in unpublished articles for any purpose, including for personal gain or for the advantage or disadvantage of any other person or organization.
• Reviewers should be honest with the author in terms of their concerns about the manuscript. Moreover, they should explain their scholarly judgments adequately.
• Reviewers should be prompt with their reviews, and meet the deadline given.
• Reviewers should refuse to review manuscripts in which they have any conflicts of interest resulting from collaborative, institutional, personal, financial, or other relationships with any of the companies, institutions, or people connected to the papers.
• Reviewers should identify relevant published work that has not been cited by the authors.
• Reviewers should inform the editor if they find that a manuscript is a substantial copy of another work, and cite the previous work in detail.​​